克日,日本圆谷株式会社委托在华署理上海世纪华创在其官方网站()宣布关于“奥特曼”版权的声明,内容如下:

  自20世纪60年月初,本公司创作了“奥特曼”形象的系列影视作品,至今已经创作了50多个“奥特曼”的形象作品。众所周知,,本公司活着界范畴内对“奥特曼”系列形象和影视作品拥有著作权。

  迩来,广州市锐视文化撒播有限公司(以下简称“锐视公司”)通过一些网站颁发了所谓“声明”,因个中有较多歪曲究竟的内容,现本公司特颁发声明如下:

  一、 泰国、日本和中国的法院别离对《1976年条约》举办过讯断,岂论其各自的结论怎样,讯断均仅限于《1976年条约》所涉及的,创作于上世纪60年月的部门“奥特曼”旧影视作品: 1、《奥特曼Q》;2、《奥特曼》;3、《奥特曼赛文》;4、《奥特曼回来(奥特曼杰克)》;5、《奥特曼艾斯》;6、《奥特曼泰罗》;7、《詹伯格艾斯》,共计7部电视系列剧。而并不涉及大部门的“奥特曼”影视作品,出格是新的“奥特曼”影视作品。而且,三王法院在全部“奥特曼”系列形象影视作品的著作权归本公司全部之基才干实的认定上,并无差异。

  二、 岂论三王法院的讯断怎样,但惟有泰王法院委托了泰国警员总署的专事伪造文书判断的警官,对《1976年条约》举办过司法判断,数名警官的同等结论是:《1976年条约》系伪造文书。

  与中国有着司法帮忙公约的泰国的警员总署的判断结论,理应作为基才干实获得尊重。

  2011年02月01日,辛波特老师因伪造条约假充被授权人,侵吞本公司作品的著作权,被泰王法院依法判处有期徒刑5年。

  三、因此,辛波特老师伪造条约举办卖弄授权,实属恶劣;而锐视公司从辛波特老师取得的所谓授权,且岂论来历于犯法分子的配景,伪造的《1976年条约》中,亦仅包罗7部旧影视作品,而与绝大部门的“奥特曼”影视作品无关。而且,辛波特老师向法庭告诉:其已于2008年将《1976年条约》的权力,所有转让给了日本UM株式会社。因此,其已并非《1976年条约》的权力人,所谓给锐视公司的授权亦无从谈起。其对广州市中级法院一审判断提起的上诉,自己亦属无效的法令举动。

  四、锐视公司对付《1976年条约》的真伪并非不知,其于2008年向本公司书面暗示:辛波特老师对付“奥特曼”影视作品不具有任何的权力,并但愿从本公司取得授权。可是,本公司并未与其签署过任何授权条约,两边也不存在任何营业相关。

  五、 鉴于上述环境,锐视公司“声明”自称“ULTRAMAN(奥特曼)在中国的独家授权署理商”,完满是在虚构究竟,诱骗宽大客户和斲丧者。

  而且,锐视公司对付中王法院讯断的一些先容,也有失实报道、歪曲究竟之嫌。

  六、 为辅佐宽大客户和斲丧者能正确领略事拭魅实情,特此声明。如需进一步相识究竟环境,请接洽本公司在中国的独家授权署理商---上海世纪华创文化形象打点有限公司。